中国搜铺网讯

天气太热，去地铁乘凉到底该不该？这道选择题，引发了市民的热议。而昨天“杭州地铁关空调，拒绝乘凉者”在网上更是传得沸沸扬扬，十天前杭州地铁出现纳凉族，杭港地铁也曾回应，虽不鼓励，但不反对，前提是不影响地铁运营，不影响地铁形象。

　　地铁纳凉妨碍公共秩序

　　李冰洁（医生）：从宽容角度来说，地铁方的做法的确不仁道，甚至有些冷漠但是，任何事情都具有两面性。且不说居民纳凉造成地铁拥挤、破坏地铁环境卫生，如果地铁发生意外安全事故，不仅危及纳凉的居民，还会严重妨碍救援乘客，可能引发重大乃至特大安全生产事故，虽然安全事故是小概率事件，但是一旦发生，不会看地铁是否有人纳凉。届时，舆论的说法就不同了，恐怕要责怪地铁不及时疏散纳凉的人群，要求严惩地铁方的监管失职。

　　对比地铁纳凉的利与弊，笔者认为，专门把地铁作为纳凉的场所，显然是不可以的。这将可能影响地铁的正常秩序，影响乘客的利益乃至人身安全，但是，如果一定要下一道禁令，不允许在地铁纳凉，未免太小题大作了。因为，不把地铁当纳凉场所，是每个公民必须遵守的社会公序良俗，是基本的社会常识，现实生活中也不会有太多无聊的人把地铁当成“家”，长期在地铁里纳凉。

　　凉了身体别忘热一热素质

　　木须虫（公务员）：虽然，地铁断电关空调的驱赶值得商榷，然而纳凉者让人“反感”和“不受欢迎”更值得反思。推而广之，但凡公共场合有国人的地方，就有陋习陋行存在，当国民习以为常之时，到了国外，特定的行为形成中文警语，“不受欢迎”标签化，似乎给人以“歧视”之感。这些固然是种耻辱，但反过来讲，要想被人不“歧视”，必须要有不被“歧视”的实力，而文明素质就是一种实力，是看不见而被尊重的通行证。

　　回过头来，地铁纳凉变得“不受欢迎”，自己人都“反感”自己人，就别急着先指责人家地铁了，还是检讨一下自己有没有规则意识，有没有文明素质反省自净意识？每一处公共场合都是文明素质的考场，纳凉也不例外。纳凉的争议中，在凉了身体的同时，也该热一下文明素养。

　　需要公共纳凉服务跟上

　　汪昌莲（公务员）：如果市民的蹭凉行为，影响到地铁公共秩序的话，地铁部门就应该进行劝阻和处理。这是因为，地铁首要的功能是交通运输，作为管理方，首先要考虑的是保证乘客进出站顺畅、地铁安全运营。地铁蹭凉者一旦多起来，除了占据通道，影响其他乘客，还涉及到安全隐患。

　　若要化解地铁蹭凉尴尬，需要城市多向市民提供一些公共免费纳凉点。提供纳凉服务，应成为公共服务的题中之义。

　　事实上，炎炎夏日，开放防空洞已成了西安、武汉、重庆等城市管理部门的“必修课”，即免费向社会开放一批可用于避暑纳凉的人防工程，以更好地体现人民防空服务人民、服务社会的根本宗旨。因此，杭州等城市不妨借鉴这些城市做法，免费开放人防纳凉点。不仅如此，城市的银行、超市、图书馆、书店等公共场所，在夏日都应该向市民免费开放。市民有了纳凉好去处，夏天不再难熬，这些人性化举措，自然会深受民众好评。

　　高温天在地铁乘凉有何不可

　　赵查理（编辑）：出于安全考虑和维护形象需要，杭州地铁官方“不提倡”公众乘凉。但前恭后倨的态度和关空调驱赶的行为，说明他们把乘凉者当成了“麻烦”，赶走是为了保护地铁和乘客的权利，却没有意识到公众的高温权利也应当被尊重。在高温天气，公众有权利在公共场所乘凉，不应当被驱赶，因为高温也是一种自然灾害，乘凉就是在预防自然灾害。

　　政府应当为公众提供防暑降温场所，其中包括在地铁特定范围乘凉。因为这些公共服务本来就屈指可数，不能让公众在乘凉的路上疲于奔命。更重要的是，高温也是自然灾害的理念，应当在公众、社会、政府中普及，这样极端天气才会引起真正的重视，公众也不会被随意赶出纳凉场所。

据中国搜铺网(www.3puok.com)