中国搜铺网 媒体透露，发改委等部委和地方政府将出台政策控制食品价格上涨。 媒体透露，针对食品价格过快上涨影响居民生活，发改委等部委和地方政府将出台政策控制食品价格上涨，包括限价、价格补贴以及严惩囤积居奇等。各省将强化“菜篮子”市长负责制，防止部分大城市蔬菜自给率过低、蔬菜价格因供应不足而涨价过快。

价格控制是否有助于稳定物价，是件很难说的事。因为价格控制是对流通终端价格的限制，实质上食品的最初生产者在物价上涨阶段得益比例并不高，而终端限价将传递到生产者这里来，导致生产者在下一阶段生产萎缩。另外，价格控制将是一系列事件，控制终端产品也必须控制生产原料。更重要的是，即使一方面控制价格，并对供应方进行补贴，但往往做不到“补贴”的精确，即真正的生产者不一定获得补贴。

还有一种解决通胀的思路是通过提高工资来对抗通胀，即所谓超发货币将会提高收入，让收入增长超过通胀水平。但我们对此表示疑虑。超发本币只是“通缩”国家的特权。之所以许多新兴市场国家在面对美元超发并贬值的冲击时，只选择对长期或者短期资本流入征收重税，而不是选择超发本币来干预汇率的政策，根本原因在于这些国家已经面临相当大的通胀压力，如果选择超发本币让本币也跟随美元贬值的方案，那么将很可能严重恶化国内资产泡沫和商品通胀，超发货币带来的经济利益和收入分配，很难在各种人口中均衡兑现。

对于中国的政策选择，除了要考虑在货币技术层面，和其他国家相同的货币非均衡投放的问题，同时更需要警惕西方货币理论生效的社会制度前提。由货币发行以及其带来的经济利益（收入）分配中，有两个至关重要的社会制度环节上的基础设置，决定了西方货币理论要在中国发挥功效，必然遭遇巨大障碍。一是，在国民货币收入中的政府部门与非政府部门的分配上，西方货币理论假设国家的政治制度设计已经防止了政府（人口）从国民分配中索取过大的份额；二是，在非政府部门也就是企业部门内部，由于工会制度和自由集体议价行动权的存在，多少能够防止在货币收入分配中，少数资方人口在分配中索取过大的份额。据中国搜铺网(www.3puok.com)

  ★延伸阅读

 ·减税何以那么迫切

 ·保障性住房不能“打贫济富”

 ·控制物价不是解决通胀根本之道

 ·货币超发无须精确计量

 ·农产品涨价，农民受益了吗？

 ·八样东西十年未涨价