商铺出租网获悉上海商报这样报道：

最近几周，正当大多数国有或国有控股商业银行的中期报告都显示出乐观的前景时，中国银监会主席刘明康近日发出警告，中国银行业的系统性风险暴露隐患不容忽视，并强调要改进银行压力测试。

中国银行业的风险严重，这一点连局外人也看得很清楚。去年以来几次井喷式的信贷发放，各银行几乎到了不计风险、不顾拨备率地发放贷款，过度的信贷当时就有人说这将埋下极大隐患。现在正在显现的通胀就是当时过度信贷的结果。

将近十年来中国房地产业的确兴旺，可是十年周期内市场变化总有起伏，各商业银行却在十年内始终把房贷及开发商贷款视为优质贷款。我们不去说银行的这种态度对推高中国房地产价格起了多少作用，只是银行十年如一的这种经营态度，使房贷及开发商贷款占其贷款总量的比例一定不会低。当前，谁都知道房地产市场存在大量泡沫，一旦泡沫破灭，银行岂不危如累卵。

可是最近连续几次银行压力测试结果显示，交通银行竟然认为房价即使下跌50％其仍是安全的。而大多数银行认为房价下跌30％则他们仍然安全。不过社会舆论却认为，当前房价之所以能够坚挺不跌，很大程度是高房价“绑架”了银行从而也“绑架”了政府。现在刘明康提出要改进银行压力测试，实际上就是间接承认以往过度过宽的房贷对银行形成了极大风险。

最近欧美加紧出台新的金融监管方案，以形成新的国际金融监管秩序。刘明康的警告正是在这样的国际背景下出台的。

商铺出租网 编辑

本次国际金融危机在某种意义上可以说是因为几个国际金融大鳄的过度投机炒作而酿成大祸的。由于一些金融机构过于庞大以致不能让它倒下，政府只得动用公共财政救助。救助之余，民众及政府对金融大鳄的愤懑之情油然而生，除了出台严厉的监管方案，对金融高管作出经济上的限制惩罚，还有开征银行税，以增强金融机构自身的风险责任意识。

中国各银行接受政府部门的监管，可以说毫无问题。这里只有政府部门，如央行、银监会怎么更严格、更科学地监管，而不存在商业银行接受不接受监管的问题。因为绝大部分银行都是国有或国有控股的，接受政府领导天经地义。

中国各商业银行在风险管理上，最大的问题不是加强监管，而是银行本身的风险责任问题。中国商业银行尤其是工农中建四大国有商业银行，不仅因为“大得不能倒下”不存在倒闭风险，而且因为是国有的所以任何亏损都有国家兜着。

本次国际金融危机中，由于中国银行业的海外风险敞口比较有限，因此受到冲击相对小些，国家没有向中国的银行救助。可是工农中建四大行，哪个银行不是几次接受公共财政的注资吗？历次银行的亏损难道就都是历史责任和社会责任吗？银行本身的商业责任就丁点不存在吗？不过，中国国有商业银行的从业人员是从来不需负责任的。在世纪之初的一次注资银行时，各银行大规模大幅度地提供银行从业人员的待遇。这哪里还看得到银行及从业人员的风险责任呢？

因此，中国银行业的风险责任管理固然要建立长效机制，但更重要的是建立风险责任意识，尤其是要从产权角度建立商业银行风险责任制度。归根结底恐怕还是这样一个老问题：中国的银行业应当从计划经济色彩浓厚的国家机构逐渐转型为真正责权分明、风险自负的市场经营主体。而要实现这个目标，开放竞争是必由之路，世界上没有一家企业是靠保护壮大起来的，没有一个行业是靠限制进入而发展起来的。

商铺出租网 编辑

  ★延伸阅读

 ·土地换社保背后是政府掠夺产权