商铺出租网讯

10月7日出刊的《经济学人》，刊登了一篇题为《全球经济增长的保障》的封面文章。文章指出，全球经济增长对结构性改革的依赖，就如同对谨慎的宏观经济政策的依赖。换句话说，不管是结构性改革，还是宏观政策，对经济增长来说，一样的重要！

如果把全球经济看成是一个整体的话，那么你所持有的关于经济复苏进城非常“体面”的想法，也在情理之中。本周，国际货币基金组织(IMF)预测，2010年，全球国内生产总值增长幅度应该能达到4.8%。这一幅度尽管低于金融危机前繁荣时期的增速，但却远远好于全球经济至少应达到的4%的上限，高于4%，应该也是你所预期的从衰退中复苏的增速。

但是，“把全球经济看成是一个整体”只是一种假设，而这种总体看法则隐藏着诸多问题。最明显的问题就是，大型新兴经济实体(其中一些经济实体经济增长幅度已经接近10%)，和许多仍挣扎在经济萧条漩涡中的发达国家之间，存在着巨大的“代沟”。与此同时，宏观经济政策也出现了离奇的偏离：尽管一些脆弱的发达经济实体已经开始纷纷推出减赤计划，但很多新兴经济实体仍不情愿通过让本国货币升值的途径来反映其逐渐增强的经济实力。结果，我们看到了一种至关重要的缺失——“微观”结构性改革。没有这种改革，当前全球经济增长就不可能得以持续。

在新兴世界中，宏观政策的错误来自于政治家们的表现。他们的行为，让我们觉得新兴经济实体的增长远比我们所想象的要脆弱。这些国家的经济增长速度已经有所减慢，但仅仅是从极快降至快速。最重要的是，从劳动生产率到政府债务的各个层面，这些经济实体仍保持着“健康”的状态。此外，作为新兴经济群体，它们的节俭程度远高于投资的力度，这也就造成全球经济出现了不平衡。事实上，贫穷国家，特别是“年轻的”穷国，应推行加大投资而非过度节俭的政策，应成为富裕国的净需求方，尤其是在后者处于经济不景气时更应如此。

对于发达国家来说，危险则是相反的：政治人物试图削减可确保经济增长的公共开支。由于发达国家曾以过度借债的方式来调整自身的资产品质，因而它们在资产大泡沫出现后势必要经历数年的经济衰退。事实证明，未来数年内全球经济增长速度将会减慢。富裕国家正计划增加税收，削减价值相当于它们2011年共同国内生产总值规模1.25%的开支。要知道，这可是自有记录史以来最大的一次财政紧缩。在一些地方，预算挤压是必须的，但这并不代表所有的挤压都是必须的。从总体来看，在经济刚刚开始复苏时，就以如此大的力度进行削减是非常冒险的。

不得不承认的是，即便是需求仍能和当前的衰退抗衡，发达经济实体长期的经济增长前景仍不容乐观。欧洲劳动力人口开始萎缩；日本早在多年前就出现了类似情况。即使是在美国，婴儿潮一代老龄化的现象，也让劳动力增长更缓慢。失业者长期不工作而丧失劳动技能、公共债务不断膨胀，以及企业不愿冒险投资，都让经济复苏越来越没有力度，而微弱的复苏可能会让全球经济情况变得更糟。

新兴经济实体和发达经济实体间的增长差距，仍在不断扩大。这样一来，经济发展的更多分量势必会压向前者。一个快速增长的新兴经济体群体，肯定会有利于全球经济。然而，停滞不前的发达经济群体，仍非但不利于经济复苏，反而可能会成为经济复苏的“绊脚石”。

由此，为了保证全球经济增长，世界各国应该采取能够更好地改善发达国家经济前景和新兴经济实体调整增长方针的政策。

商铺出租网