中国搜铺网讯

“衣食住行”———百姓日常生活的四大支出中哪样最花钱？在如今房价畸高的大环境下，相信大多数人会选择“住”。不过，正所谓经验主义不可取，“科学”的统计结果显示，“住”在居民消费支出中排名倒数第一。国家统计局近日公布的2010年国民经济核算中对居民消费支出的统计结果显示，月均1123元的支出中，占比最多的前四位分别是食品类月支出400元，交通和通信类支出165元，教育文化娱乐服务类支出136元以及衣着类支出120元，而每月住房支出仅为111元。

　　111元的住房月支出，着实让人有一种“穿越”的感觉。就算这是一个全国平均数，也很难令人相信我们是生活在一个房价动辄百万的时代。虽然根据国家统计局的解释，国民经济核算中的自有住房服务消费包括当期发生的房屋维修支出、折旧费、物业管理费等，不包括购建房支出和自有住房虚拟租金，但111元的统计数据与广大百姓的实际感受，仍存在明显的差距。就算111元全部是折旧费，那每年的住房折旧费也仅仅是1332元。按照70年的产权和平均年限折旧法计算，全国平均住房成本仅为93240元，更何况实际生活中，真正能够用满70年的房屋寥寥无几。如果这一数据属实，倒也为房地产行业应该开征暴利税提供了有力的佐证。

　　事实上，有关统计数据形同鸡肋的讨论一直不绝于耳，曾记得“2009年，中国70个大中城市房屋销售价格较上一年同比上涨1.5%”的统计数据，就被网友笑称“小数点放错了位置”。而每次平均工资、就业率等等数据出炉之后，总会引起百姓一阵哗然，类似“张家有财一千万，九个邻居穷光蛋，平均下来算一算，个个都有上百万”的打油诗，也在网上广为流传。我们不禁要问，这种无法令人信服的统计数据，是否真能和“真实可信”、“不出假数”这八个大字匹配？

　　更为关键的是，统计数据是政府制定相关政策的重要参考依据。此次居民消费支出数据，正是在个税免征额上调至3000元政策公布前夕出炉的。笔者并不否认，统计数据会因地域性因素产生一定的偏差，但111元的住房月支出，似乎已经超出了正常的偏差范围。笔者以为，统计数据既然是通过科学的方法归纳、计算得出的，那它就应该具备起码的严谨性和真实性，“文过饰非”的统计数据不仅是对人力、物力的浪费，也将误导政策的制定。若财政部建议的3000元个税免征额真是建立在111元住房月支出的基础上，那其合理性究竟有几何呢？

　　笔者认为，政策的制定，特别是像个税免征额这种事关百姓切身利益的政策，必须要建立在客观事实之上，否则政策出台之后，不仅难获得百姓的支持，政策的持久性也难以为继。而朝令夕改的政策，将会严重影响政策的效力和政府公信力。希望有关部门能够听取百姓呼声，让统计数据成为政府部门和广大百姓了解真相的最佳依据。

据中国搜铺网(www.3puok.com)