中国搜铺网讯

山东省长姜大明2月20日在参加政协讨论时，再次提及高校债务问题。他表示，高校“满脑子都是债务，被人追得跟杨白劳一样，哪有心思办大学？”。在谈及利用土地置换的方式化解债务危机时，姜大明说，现在不是教育家办学，而是房地产商在办大学了。谈到把债务化解到合理水平时，他表示，省属本科高校生人均财政拨款从9500元提高到1.2万元，年内完成公办普通高校债务化解120亿元。

　　担忧   

　　给高校“擦屁股” 120亿要花得明白

　　“杨白劳式”的高校又岂止山东独有。国家审计署公布的数据显示，截至2010年底，1164所地方所属普通高校有政府性债务2634.98亿元。客观而论，高校成债台高筑的“杨白劳”，有政府投入不足的因素，另一方面，也是某些高校领导好大喜功、追求政绩、盲目扩张酿成的苦果。谁都不能否认，这2600亿元债务中，有面子工程、腐败浪费等因素导致的不当欠债。连前教育部长周济也承认，“里面有腐败现象，有浪费现象。”

　　网上曾流传着一个国内大学豪华校门排行榜，山东聊城大学赫然名列榜首，其校门造价居然达8000万元。随后，聊大校方理直气壮地出来辟谣：“我们校门的真正造价是300万元”，甚至还准备起诉诋毁学校形象的网友。或许，在他们看来，建一个校门花三百万元实属正常。有这般“见识”，高校岂能不成“杨白劳”？

　　山东省财政将拿出120亿元出来，帮助省属高校化解债务，此举确有必要，但还要区分合理欠债和非合理欠债。“关键看高校贷款的用途和去向，这需要有关部门认真核查清楚。”在这次政协会上，青岛理工大学机械工程学院院长谭继文的话尤其中肯。财政拿钱给高校负债“揩屁股”，有三个问题需要事先弄个明白、给出交代：一是高校这些年的财政拨款、学生上交的学杂费等都花在哪里了？二是扩张校区、建豪华校门等基础设施，哪些合理、哪些不合理？别把铺张浪费、请客送礼的钱，都让纳税人来掏腰包。三是如何对高校花钱行为加强监管，防止其继续乱造政绩工程？

　　任小康

　　追问    

　　早知道会有人埋单？

　　时下，在许多大学的新校区里，课余几乎鲜见人影。校长不住校、教授不住校，只剩下学生在看似美丽，实则空旷荒凉的大学校园里三两游荡，这种被割裂了文化传承的校园，当然不是教育家办学的产物。倒是那些纠结于债务危机的大学校长们，挖空心思盯着偌大的校园要效益。土地置换的念头、共同开发的打算、应付债主的无奈、东挪西凑还利息的苦楚，大学沦落如斯，可谓前不见古人。

　　姜大明关注山东高校的债务问题，挺好。这个问题不解决就办不成一流的大学。山东准备年底前筹120亿援助78所高校化解债务，这当然是大手笔，这等于给高校此前的癫狂埋了单。实际上这个单只有靠政府来埋，高校管理者早就盘算好了——只管圈地扩建，欠了债自会有人埋单。现在好了，政府假纳税人之手为一些高校管理者擦了屁股，可是这些屁股到底有多肮脏，他们却无从得知——一切都藏得很深。

　　武汉大学等高校连续拔出了一大批蛀虫，这些落马的高官里头，十之八九与高校基建腐败有关。于是有个问题就解释通了：明明知道不必要，一些高校管理者为什么还上蹿下跳地鼓捣建设新校区。但愿，擦干净了屁股的高校能想一想，轰轰烈烈地扩招风、扩建风到底给大学带来了什么利好。换言之，债务鸿沟得以基本填平的高校，能否轻松上阵以学生为本位，培养出大师，能否不再重蹈过去的覆辙，能否不为扩建风气所惑，能否更大程度地尊重教授的意见和学生的感受……大学校长们若能就这些问题给出一个明确的态度，纳税人捂着鼻子擦屁股的艰辛，好歹也算是得到了回应。

　　李波

　　提醒

　　“高校化债”

　　别助长负债借贷

　　事实上，高校债务问题其实早在几年前便已充分爆出，一些大学的债务，甚至每年光支付贷款利息就高达几个亿，这样的债务即便是对于盈利状况相当好的规模化企业，也绝非一个小数目，而大学又不是利润丰厚的企业，要想一年偿还几个亿的债务，其难度更是可想而知。有道是“冤有头，债有主”，高校债务当然也不会平白无故地从天而降，那么，在“高校化债”之前，高校债务究竟源于何方，显然必须首先搞清楚。否则，形成债务黑洞的源头不堵上，“化债”极有可能只是在填一个根本填不满的无底洞。 

　　而高校债务问题本质上仍是自造孽。既然还不起，当初大学为何敢花这么多钱，借这么多债？如今的大学债务很大程度是由大肆圈地、大兴土木所致，这些大学巨资打造的郊区校园和楼宇，除了留下一屁股债，甚至还饱受本该是受益者的教师与学生的诟病。假如大学花钱举债的利益诉求不被破除，由此而捅出的篓子，还可以由政府“化债”来擦屁股，对于大学债务成因的既往不咎与纵容，大学债务责任仍然会胡子眉毛一把抓，非但没从根本上解决大学债务问题，“高校化债”机制可能反而助长大学负债借贷的投机心理，这倒是更令人担忧。 

　　更是令人担忧，有些高校通过出卖老校区的土地偿债，等于大学自己已然摇身变成了开发商，这才是真正的笑话。事实上，只要遵从办学规律，钢铁大王卡内基，照样可以成功办起世界著名的卡内基梅隆大学。可见，相比商人办学，大学本身的商人化，其实才最为可怕，而这也正是大学成为债务黑洞制造者的根源所在。

　　吴江

　　观察 

　　大学要减负也要加压

　　高额债务令大学不堪重负。据社科院发布的《中国社会形势分析与预测》显示，早在2005年，我国公办高校贷款总额就已经高达1500~2000亿元，何其触目惊心！姜大明省长用“现在不是教育家在办学，而是房地产商在办大学”来形容大学的窘境，形象生动，其实也带来了另一个思考：为大学化解债务、让大学轻松上阵之后，是否就是教育家在办学了呢？

　　近年来，“钱学森之问”屡被提起：为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就能跟民国时期培养的大师相比，这是个多么尴尬的现实。再把视角放低一些，为什么那么多大学生毕业即失业，一些大学毕业生为了顺利就业，甚至回头重上技校……如此种种，显然都是高等教育不能承受之重。而这，显然也不是负债带来的阻碍所能完全解释。

　　整天满脑子债务的校长当然没有心思办大学，但即便没有了债务之困，校长们的心思就一定都在办大学吗？如果说，债务更多是来自外部的压力，那么很显然，近年来大学自身面临的责难其实也此起彼伏。大学精神旁落、行政权力过重而学术权力太弱、只见大楼不见大师、学术腐败等等，几乎随口就可以报出一大串问题。大学总是沉浸在这样的氛围之中，培养不出杰出人才其实也就是意料之中了。

　　主动加大教育投入、为大学化解债务以“减负”，体现了地方政府的责任担当。但更需要明确的是：大学要“减负”，更要“加压”。需要“减负”的是债务，需要“加压”的是发展。从这个意义上来讲，大学更应该以“减负”为契机，主动自加压力、探求正确的长远发展之道。

　　刘楚汉

　　■三言两语

　　●敢说真话，顶。

　　——尤立亮

　　●既然找到了病因就治理下，光说没用的。

　　——姑苏城

　　●有人把钱挣走了。

　　——汤山

　　●高校负债？校长没见有穷的啊？

　　——石士仁

　　●“高校校长都背着一身债”，因为攀比、圈地扩张？谁之过？

　　——魏芳仁

　　●谁办学都是为了赚钱，教育产业化是问题根本。

　　——玻璃人

　　●不是谁办大学的问题，而是整个国家都在搞房地产，听说过科技强国，听说过实业强国，谁可曾听说过哪一个大国崛起靠的是房地产？

　　——刘银耀

　　●教育产业化，是一派胡言！大学，不是学校大，不是单纯学生多。大学是视野大，是科研大，是学问大，是人品大！

　　——月下林山

　　●现在哪有教育家？只有应试教育家。

　　——小桔灯

　　●国家拨了那么多款给高校，他们到底用来干了什么？都用到了学生的身上，还是学校的身上？有多少真正用到了学术的研究上？

　　——辛鑫

　　●一切都是以利益为前提，哪有办一所好大学的心思？

　　——魏方

　　●有钱了就好好办学了吗？

　　——郝祥

　　●现在的教育是投入太大产出太少，应该从这些方面找寻问题。

　　——吴建良

　　●办学应该是国家的事情，房地产商不应该办学，否则只能是让更多的人学会更贪婪更自私罢了！

　　——甘如怡

　　●最后还是全民埋单。

　　——李清

　　●请深入调研一下钱的问题，正确处理后，就不会有债，被人追了。

　　——万山

据中国搜铺网( www.3puok.com)