针对此事件的起因，周玉忠认为，“表面上看，业主因‘钱’不在手放不下心，但归根结底还是业主对业委会存在种种不信任。而不信任的背后，还是因为业主对业主委员会整个制度架构存在各种误解。”他还调侃道，990多万的补偿款相对于小区各种设备日后的维修费用，只不过是一笔小数目；从长远计划来看，进行投资是缓解维修费压力的一个好方法。

　　误解1：业委会不需备案

　　很多业主至今还认为，业委会一旦成立，便可以代表全体业主去炒掉一个物业公司，不需要做任何的工商登记就可以拥有公章，这个公章甚至也不需要去公安局备案，用这个公章还可以签合同，有了这么大的权利却又不承担责任。

　　周玉忠：根据法律规定，业委会在业主大会选举并有效产生后，应到街道办事处、县区、乡镇政府房管部门备案，随后到公安机关刻章备案，最后才能到银行开立账户，相关技术监督局还会给已备案的业委会办理代码证。虽然备案不是成立的条件，但是否备案可以影响其正常操作。

　　误解2：业委会无实际作用

　　不少业主觉得，小区是大家庭，业主委员会是业主民主推选出来的大家庭的家长；或业委会只是处于业主跟物管公司之间的一座桥梁，没有实际作用。

　　周玉忠：这些说法都是不全面的，由于业主大会是个“看不见摸不着的组织”，导致业委会成为业主大会的外在代表。在物业公司进入小区后，物业公司把公共部分的所有权、收益等拿走了，实际上就架空了业主权，这就是“业主自治缺失”，此时急需一个强有力的核心。在同住一小区，由于房屋结构的整体性，必须为小区未来做整体规划的时候，就产生了作为全体业主管理小区代表的业委会，让购房的业主成为物业的真正主人。在新制度指定过程中出现的种种纠纷，仍需政府发挥的推动作用，同时业主通过提高素质实现自治。