经最高人民法院核准，故意杀人罪犯药家鑫已于6月7日上午在陕西省西安市被依法执行死刑。世人关注的药家鑫案终于落下帷幕，但事情还没有完，我们还有一项工作要做，那就是“清场”。
药家鑫案经媒体报道后，引发了众多人的“围观”。“围观”的人中，有的是看热闹的，有的则把自己当成了“审判官”，满口说着“判词”。“围观”的人多了，就有人不守规矩，拼命想“往前凑”，从而进入到“司法重地”。“围观”人群的不断涌入，使得药家鑫案“场面”变得很拥挤、很嘈杂，司法的声音淹没在公众的喧嚣声中，这样的环境使得司法在公众的眼里变得十分模糊。人们常说，司法是社会正义的最后一道防线，这道防线一旦变得模糊不清，整个社会都将跟着受影响。因此，为了我国的法治事业，为了社会的公平正义，我们有必要“清场”。
“清场”就是重新明确司法与公众之间的界限，把司法的地盘还给司法，让这个地盘成为“闲人免入”的“重地”。这样的“清场”将还司法一个清晰的形象。只有当社会能够看清楚司法是什么模样的时候，公众才能对司法逐步树立信心，并进而对国家的法治树立信心。
通过“清场”，外界的干扰和挤压得以消除或者减轻，公众的喧嚣得以屏蔽，药家鑫案才能真正成为一个司法事件，人们才能用司法的原理、原则来思考司法机关对案件的处理。在这个基础上，司法机关对案件的处理才能充分发挥其效应，推动人们理性地看待我国的法律，理性地看待我国的司法，理性地看待我国的法治，从而激发起公众支持和积极参与我国法治事业的强大动力。
围绕药家鑫案，许多“围观”的人曾经“入场”，并踩上一脚。药家鑫案“场内”布满了“围观”群众的“脚印”，特别是在药家鑫“死”还是“免死”这片区域，人们的“脚印”可谓密密麻麻。这些“脚印”造就了“媒体审判”和“舆论审判”的“奇观”。如今我们“清场”，就该把这些杂七杂八、凌乱不堪的“脚印”清理掉。“围观”人员在“入场”过程中，还带进来许多情绪和紧张气氛，这些也应该在“清场”时加以清理。把这些都清理掉，理性司法的“脚印”、法治的“脚印”才深深地留在人们心中。
更为重要的是，我们要及时清除“垃圾”。此处的“垃圾”一词源自药家鑫案被害人张妙的丈夫在法庭上说的一句话，一审期间，当辩护人律师向法庭提交报纸对药家鑫悔过的报道，药家鑫上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书等材料后，张妙的丈夫说：我不看那个，那都是垃圾！张妙丈夫的话可能会让一些人听着觉得不舒服，但平心而论，他对那些材料的判断是准确的。“垃圾”意为无用或者有害之物，报纸关于犯罪嫌疑人悔过的报道不具有证据的效力，上学期间所得奖励对之后行为的定罪量刑不具有影响力，而旁人的请愿则更没有说服力，可见，3份材料对案件的处理没有实际的价值，相反，它扰乱人们的视线，在某种程度上说是有害的。因此，说它们是“垃圾”并无不妥。药家鑫案的“垃圾”并不只有这3份材料，还有一些教授的联名呼吁，个别专家的“权力紊乱论”、“强迫杀人法”等，都可视为“垃圾”，因为这些论调对于我们正确看待药家鑫案完全无益，甚至可能有害。清除这些“垃圾”，我们才能轻装上阵，才能把我们的目光聚集到法律的规定上。以事实为根据，以法律为准绳，我们的司法才会有权威，才会有光明的前景。
药家鑫案造成了许多人、许多因素“入场”，“清场”工作并不好做，需要各个方面共同完成，特别是司法机关、法学专家，以及各种媒体，更应该为此作出努力。 |
