“优秀农民工评选”，却变异成“劳模”或者“先进个人”的评选，只有农民工才有资格参评的评选，而真正的农民工却只有三人，其余的全让厂长、经理等手握权力者给沾了。如此评上的还是“优秀农民工”吗？这样的评选还有意义吗？
一有评选这样的美事，权力者总不忘记染指。比如评选优秀教师，评上的多是校长、书记；比如评选院士，依然是权力者上榜。权力者总是将“马太效应”发挥得淋漓尽致，而真正的农民工自然被“边缘化”了。
令人惊叹的是，一边是真正的农民工只有三人参与，一边却是有着明确的规定。方案在推荐名额分配这一项上明确规定：在一线岗位工作的农民工要占90%以上，其中特别注明了所谓的“一线”是指车间以下的岗位。评选方案规定得如此明确，却在实际操作中“走了样”。究竟谁之过？为何监管部门就发现不了？
为何要评选“优秀农民工”？无非是为了激励农民工更好的留在城市工作，为建设美好的城市而作出自己的贡献，可名不符实的“优秀农民工”自然难以达到目的。相反，却极大的伤害了农民工的工作积极性，这样的“伪优秀农民工”评选，还是不评为好。
“优秀农民工”只是“神马”评选，对于农民工来说只不过是“浮云”。套用南航机长的话，农民工玩不起“优秀农民工”。就让给他们吧。 |
