海心沙看台原来是“临建” 羊城晚报记者 陈文笔 摄
羊城晚报讯记者吕楠芳报道：海心沙看台既是临建是否该拆？原定位市民广场为何改成收费公园？依照现有的运营状况要待何年何月才能收回成本？继海心沙“临建”身份表明，相关的质疑接踵而来。
事出于曾负责2003年珠江新城规划检讨的知名规划专家、中大博导袁奇峰在微博上的爆料。袁奇峰称海心沙亚运主会场在原来的海心沙规划中并不存在，属于临时建筑。这一事实虽然早前就经媒体披露过，如今仍然在微博上引发一番热议。广州市规划部门有关负责人18日则向媒体表态，海心沙看台确实是临建。
袁奇峰在微博上发出一张2003年审批通过的珠江新城规划图，其中海心沙地块的规划是市民广场和公园，用以平衡珠江新城巨大的开发量，而现在岛上的亚运会开幕式会场是临时建筑。袁奇峰说，由于会场建设时投资太大，亚运会后就舍不得拆了，“可过时不拆就成为广州最显著的违章建筑了，难道还要修改规划让其合法？”
记者昨日联系了业主单位新中轴线公司，该公司负责人表示海心沙上的建筑全部都有规划审批，但具体建筑的性质是“临时建筑”还是“永久建筑”，必须待查过图纸后才能答复，“现在没有任何部门说要我们去办临建续办手续，毕竟这也是刚验收不久的。这个看台是按永久建筑设计来做的，按照国家规定，有70年以上的使用寿命。”
早期定位为市民广场的海心沙后变身收费公园，官方称是为收回成本以及维护管理需要，这样的变身在市民争议声中完成，当时市民仍期许未来海心沙能“还清身债”，重新变为市民广场。然而，时至今日，海心沙的经营情况究竟如何？“赎身”之日是否可待？
中轴线公司有关负责人在接受记者采访时表示，“海心沙每天的维护费用分为静态和动态两种，具体数字不清楚，但是只要我们把运营做好，绝对不会贴钱的。”
如是临建，海心沙该不该拆？一个网站对此发起了投票，投票参与人数有1887人，支持拆除的有585人，而认为不应该拆的则达1099人，接近六成。
主“留”派观点
理由一：不拆留作亚运记忆
不少市民纷纷表示：承担亚运会开闭幕式的海心沙岛，与广州新景点花城广场、广州塔已成为“羊城新景三剑客”，三者交相辉映，亮丽动人。海心沙已成为“亚运广州记忆”的凝聚地。约有六成市民赞成不拆。
理由二：花了10亿不能“打水漂”
之前官方已介绍，为了将海心沙从过去的旧仓库改造成亚运开闭幕式的举办地，政府大约花费了10亿元资金，据悉这笔钱由城投集团下属的新中轴线公司筹集。网友“靖W”说：“投入这么多钱怎可能唰地拆掉，起码利用一阵子，赚回一些。”
主“拆”派观点
理由一：尊重规划应拆除违建
网友“软橡皮泥”说：“改规划还是拆临建？这是个问题。假如规划可以随便改，要规划来做什么？假如这是违建，那和二沙岛上的私人亿元违建有什么区别？”
网友郭巍青评论道：“政府在鱼与熊掌的价值观取舍上，应当首先尊重规划。当初如果确定是临时建筑，就应按照可拆的原则执行到底。世博会是用完就拆的。好像伦敦奥运有些场馆也是建设之前先考虑怎么拆。”
理由二：就算留下也“维护不起”
袁奇峰说：“不拆亚运会开幕式看台？天河体育中心如果没有南海渔村、体育商场这些都难以为继，体育设施的经营不能平衡维护的成本。”
理由三：海心沙“掩盖”了身后风景
袁奇峰说，海心沙后面广州歌剧院等四大公共建筑被掩盖，一个尺度失真的巨构（海心沙看台）“禾草盖珍珠”。
链接
最“长寿”临建———宏城广场
按照现行广州城市规划管理规定，临时建筑的使用期为两年，但期满之后仍可以向市规划局申请续期，续期成功后仍可继续使用，但目前未规定续期次数的上限，因此，目前不能确定临时建筑最长的使用期限，此前广州最长寿的临时建筑是宏城广场，一共存在了7年。 |
