陈Sir扬言（第765期） 我们不可不注意到的是，借口警务工作的特殊性拒绝舆论监督和社会监督是不妥的，但是无视警务工作的特殊性有理无理都骂一通也是不理智的。 广州的交警佩枪成为了新话题。南都的报道说，从2月15日开始，广州市交警在设卡查车、酒驾检查、夜间执勤、高速路段执勤时佩枪上岗，记者在单位门口的广州大道看见交警进行酒驾常规整治，但不同的是：正在执行查车的交警身上配备了一把64式手枪。 就普通民众而言，对交警佩枪上岗的新闻我估计心情会有点矛盾。一般而言，首先肯定是高兴，因为安全感增加了。治安不好，路上见到几个佩枪的警察，管他是交警还是治安警，心里头会淡定不少。但是疑虑也必然会有，比如说有没有训练啊，枪法准不准啊，会不会走火啊，甚至担心交警佩枪执勤万一枪支被抢就大单了。等等。我觉得无论高兴还是疑虑都是顺理成章的事情，交警叔叔该怎么做还是怎么做，只要对民众做好解释工作就好了。 其实据我所知，无论是交警还是其他警种的警察，绝大多数不是如很多男孩子的想象那样喜欢带枪出警。领枪验枪交枪手续麻烦不用说，枪支被盗抢或者遗失或者涉及自己使用的枪支的一切事故，责任天大，甚至祸及终身。所以从这个角度看，我觉得交警佩不佩枪的问题我们尽管放心交给他们自己去决定去执行。我们作为外行真的插不上半句嘴的。 警察这个职业，也许与人民群众的日常生活关联太密切，也许是关于警察的负面新闻更加容易激起民愤，在对警务警风进行舆论监督和社会监督的过程中我们也不难发现，不管什么都先插一嘴、置警察与对立面的情况也很常见。可怜的警察也会时不时被推向百口莫辩的狼狈境地。我们不可不注意到的是，借口警务工作的特殊性拒绝舆论监督和社会监督是不妥的，但是无视警务工作的特殊性有理无理都骂一通也是不理智的。 我举个例子。从逻辑上讲，警车属于公务用车。而按照规定，公务用车的排量不能低于2.0。假如有警察开着3.8的警车去巡逻，舆论一定会哗然，但是请问如果匪徒开的是3 .8的汽车，而警察开着一部2.0的警车如何追得上呢？幸好这样的极端情况没有听说发生过，但是常识告诉我们，只要匪徒开一部排量大一点的好车，警察一定是追不上的。 再举个例子。前几年不断有民众质疑警察坐在小飞度里吹冷气不巡逻。甚至还有人强词夺理要求警车里面不可以有冷气。广州夏天马路最高气温往往超过40℃，你不准警察吹冷气，他汗流浃背体能透支，真的有什么冬瓜豆腐，还有体力去对付坏人吗？有的人对警察的苛刻看起来总是有理也容易赢得掌声，但是仔细一想真的经不起推敲。 这条报道还透露，离广州不远的佛山禅城年底前可望实现多警合一，而在成都和重庆，则早已经实现了交警佩枪执勤。所以我觉得因地制宜，审时度势，把是否佩枪的问题留给交警自己去决定是最好的。况且这个命题的提出，前提本来就是治安形势的恶化。 我还记得我们读小学中学的时候，警察不但不佩枪，而且执勤的时候是连棍都没有一碌的。一套蓝色的警服上没有任何警衔标志，只有头顶一颗国徽领口两面红旗，腰上扎条朱红色的人造革腰带，再带一本《毛主席语录》就上岗执勤了。这番奇景引起了外国记者的注意，《参考消息》转载了外国记者的报道，称中国已经彻底消灭了盗贼，是世界上治安最好的国家。 世界在变。此一时彼一时也。从治安趋势来看，交警佩枪是迟早的事情。只是希望以后不要连户籍警都佩枪了，假如不幸言中，那就是治安已经恶化到不可救药的地步了。 | 
