在广州珠江之畔的沥滘村最近进入了媒体关注的视野。这是一个有着800多年历史的古村。村内存有明清祠堂13座,此外还有大量古民居。在即将到来的整体改造中,没有列入文化保护单位的古民居面临拆除,而部分明清宗祠或将被“保护性迁建”。这个有着800年历史的古村,是借由改造得到保护、新生,还是会在大拆大建中湮灭?有专家呼吁,像沥滘这样历史悠久的古村,在广州已是凤毛麟角,规划部门、开发商在改造过程中应尊重历史、尊重文化,原址保护。
广州已经有一个800年历史的古村庄被拆掉了,它的名字叫猎德村。沥滘将是第二个。这样,就不得不担忧下一个800年水乡的命运———小洲村。
华南理工大学建筑系副主任田银生的一番话,可谓击中命门。他说,与北京大气瑰丽的皇家建筑不同,广州的古民居、古祠堂以单体论并不出彩,它们是以群体存在的,越是不起眼的民居、祠堂,越是应该整体保护。不幸的是,也正因如此,广州的传统建筑保育才越来越走进了死胡同的深处。道理很简单,有文化保育价值的单体建筑不拆有商量,保留下来甚至可能会给成片的地块增加附加值,但成片的传统建筑群不拆是不可能的,只有大鳄才吞得下,也只有大鳄才有能力对抗城市建筑的文化保育。
此时此刻,我想到的只是两个字:档案。一处处骑楼老建筑被拆,一个个800年500年的村庄被毁,谁提的议?谁起的哄?谁拍的板?谁赚的钱?先不忙下是非对错红蓝黑白的结论,只求记录在案。
有了档案,至少所有现世的人尤其是有权力拍板的人,都可以让他们负起责任,或者至少让他们知道:自己到底正在做什么。 |
